は？（悪い意味で）
内容（「BOOK」データベースより）
刑務所内での密室殺人。社会派でありながら超本格。読み落としていい箇所はラスト一行までどこにもない。あなたは絶対に鉄壁のトリックを見破れない。そして必ず、二度読む。第55回江戸川乱歩賞受賞作。
いや、読んだ感想「は？」です。
自分の読書量を考えて、これは自分の読解力では手を出すべき作品ではなかったのか、と落胆していたのだが、ネット上の感想などを見て、自分の感想と大方似通っていることがわかり、自信が付いた。
正直、ひどいと思った。お金と時間を返して欲しい、と思うほどに。
本書の帯にデカデカと書かれている東野圭吾氏が書いた売り文句。『乱歩賞史上最高のトリック』。
乱歩賞を読んだことがなかった私だが、これが本当ならば・・・いえ、その先は控えましょう。
トリックについては置いておきましょう。ネタバレにもなりかねません。
とりあえず、最初に言うべきは読み始める前に、
うっかり最後の一行は読まないようにしてくれ、と。
どんでん返しが待っています。
ただ、そのどんでん返し。全然訳が分かりません。なんで？え？って思わせようとする著者の意図はわかるのですが、本気で意味が分からない。これは読解力の問題ですかねえ。どちらかというと、本文中に説得力が全く感じられなかったのだと思う。要は説明不足。
もちろん、叙述トリックなんて物でもないと思う。
多分、これについて『あなたは二度、読む』というフレーズで売っているのかもしれない。
正直、二度目読む気がしません。ストーリーについて分かっていない状態で、書評を書くのもなんですが。。。まぁ、これは書評でなく、一個人の感想としてということで。
もう丁寧に感想を書くのさえだるい。箇条書きで勘弁してください。
・登場人物が無駄に多い。
・登場人物の書き分けをできていない、というか書き分けようという努力さえ感じない。どれも同じ感じ。行動理念も没個性。
・しかも、登場人物の名前が似ているのが多い
・そして、頻繁に主観人物が入れ替わる。正直ついて行けない
・序章と終章以外の章立ての意味が分からない。何の区切りなのか。
・トリック、動機が小説にしても無理がないだろうか・・・。突っ込みどころ満載。
・警察がちょっと無能じゃないか？
・終わってみれば、あの話は無駄じゃないか？ってところが多い。
感心したところ
・社会問題、法律問題について突く姿勢
そんなところです。
お薦めしない作品は、一律★１にしてます。
評価：★☆☆☆☆
